28 de março de 2025 - Um grupo de 10 organizações internacionais apresentou esta semana um amicus curiae à Suprema Corte da Guatemala no caso do jornalista José Rubén Zamora Marroquín. O amicus, protocolado em 26 de março, argumenta que o retorno de Zamora à prisão preventiva constitui uma violação de seus direitos fundamentais de acordo com as leis guatemaltecas e internacionais, e pede que a Corte conceda um mandado de amparo pendente e permita que o jornalista novamente preso seja julgado sob medidas alternativas.
José Rubén Zamora Marroquín, fundador do elPeriódico, foi preso em 29 de julho de 2022 sob a acusação de crimes financeiros e passou mais de 800 dias em prisão preventiva. Em 18 de outubro de 2024, um tribunal de recursos lhe concedeu liberdade provisória com prisão domiciliar. No entanto, em 4 de março de 2025, a Terceira Câmara do Tribunal Penal de Recursos anulou parcialmente o processo e revogou a decisão que concedia as medidas alternativas, ordenando que Zamora retornasse à prisão. Em 5 de março, uma ação de amparo constitucional foi apresentada à Suprema Corte para contestar a validade da decisão da Terceira Câmara de 4 de março e para proteger os direitos humanos de Zamora, particularmente seu direito à liberdade. Em 10 de março de 2025, a Corte confirmou a decisão da Terceira Câmara e manteve Zamora sob custódia.
O amicus brief, apresentado no âmbito do amparo, insta a Corte a “manter os critérios” do Nono Tribunal de Sentença Criminal que determinou que o julgamento de Zamora poderia prosseguir sob “medidas alternativas, sem a necessidade de permanecer em prisão preventiva”. Afirma que “a não concessão de amparo em favor do Sr. José Rubén Zamora Marroquín constituiria uma grave violação de seus direitos, de acordo com as normas internacionais”.
"Caso esta Corte decida conceder o amparo, o Sr. Zamora poderia retornar para obter medidas alternativas em vez de cumprir uma sentença de prisão preventiva por vários anos mais, sem uma sentença final. O alegado risco de fuga que fundamenta a prisão preventiva é infundado, pois o Sr. Zamora tem demonstrado consistentemente seu cumprimento das restrições impostas e, de modo mais geral, do regime de prisão domiciliar.
A privação de liberdade prolongada do Sr. Zamora é desnecessária e injustificada, uma vez que ele não foi condenado com uma sentença final. Essa situação viola os padrões internacionais de direitos humanos, como o direito à liberdade, a excepcionalidade da prisão preventiva e a presunção de inocência".
No amicus brief, as organizações signatárias citam o parecer do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária sobre o caso Zamora, emitido em maio de 2024. O Grupo de Trabalho constatou que a privação de liberdade do jornalista e editor guatemalteco constituiu uma detenção arbitrária e violou várias normas internacionais de direitos humanos. Em seu parecer, o Grupo de Trabalho recomendou que o Estado da Guatemala tomasse as medidas necessárias para “remediar a situação do Sr. Zamora sem demora e colocá-la em conformidade com os padrões internacionais relevantes”.
O relatório destaca os profundos efeitos negativos da detenção sobre a saúde física e psicossocial de Zamora, de 68 anos, incluindo perda significativa de peso, danos à pele e ao intestino, entre outros efeitos adversos. Ele também aponta para inúmeros atrasos e demoras indevidas nos processos criminais e argumenta que os promotores e os tribunais de apelação não apresentaram provas suficientes para justificar a necessidade de prisão preventiva nesse caso.
O amicus também aponta para a natureza retaliatória do processo contra Zamora. Diversas organizações internacionais, incluindo vários dos signatários do amicus brief, expressaram repetidamente sua preocupação com o impacto do caso sobre a liberdade de imprensa na Guatemala e o uso de processos criminais para intimidar jornalistas e defensores de direitos humanos como Zamora.
não para evitar que ele fuja ou atrapalhe o caso. A prisão preventiva é um meio de silenciar suas atividades jornalísticas, em vez de responder a preocupações processuais criminais legítimas", afirma o amicus.
Organizações signatárias:
Cyrus R. Vance Center for International Justice
CIVICUS
Committee to Protect Journalists (CPJ)
Due Process Foundation (DPLF)
Reporters Without Borders (RSF)
Washington Office on Latin America (WOLA)
Article 19 Mexico and Central America
Centro Internacional para Jornalistas (ICFJ)
Protection International Mesoamérica
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
