O Conselho reconhece que cada um programa de jornalismo e comunicação tem uma missão particular. Além de implementar as 11 normas de acreditação, o Conselho apela para os programas como esses objetivos estabelecidos. Os programas devem atender aos padrões mínimos estabelecidos pelo Conselho e tentar preparar os alunos para funcionar profissionalmente no jornalismo.
O Conselho solicita que o programa de jornalismo:
1) Estabelecer claramente os objetivos educacionais e filosofia.
2) Demonstrar como alavancar seus recursos e currículo para alcançar estes objectivos e para implementar essa filosofia.
A equipa de avaliação irá analisar as declarações feitas no programa de auto-estudo, de acordo com as observações da equipe sobre o que realmente ocorre no programa. O Conselho espera encontrar coerência entre as declarações no auto e que realmente está sendo oferecido. Se uma equipa de avaliação encontrou inconsistências entre o que a Unidade Acadêmica relatórios sobre si mesma eo que acontece na realidade, o relatório da equipe mencionar essas inconsistências.
O Conselho reconhece que, embora a comunidade acadêmica controla políticas acadêmicas e programas, o processo de acreditação fornece um meio pelo qual os jornalistas profissionais têm a oportunidade de avaliar o ensino de jornalismo. A acreditação é uma forma de aumentar a sua participação na formulação de padrões educacionais.
O Conselho credencia instituições que oferecem cursos profissionalizantes para preparar os estudantes para carreiras em jornalismo e comunicação. O Conselho só tem jurisdição sobre esses programas profissionais. A unidade pode ser uma escola, faculdade ou departamento que oferece educação profissional em jornalismo e comunicação.
Esta política se aplica ao processo de acreditação todo, desde a seleção de equipes de revisores até as deliberações finais do Conselho. Devem tomar todas as medidas necessárias para garantir que todos os participantes no processo de desenvolver e expressar opiniões objectivas e tomar decisões livres de auto-interesse e julgamentos pessoais. É essencial que o processo de acreditação não há nenhum tipo de conflito de interesse.
A responsabilidade principal para determinar potenciais conflitos de interesse é encontrada em todos os participantes do processo de acreditação. Os participantes que questionam se eles têm um conflito de interesse deve consultar o Presidente do Conselho.
As pessoas que têm conflitos de interesse incluem, mas não estão limitados a:
a) Os graduados do programa em análise. b) Ex-funcionários da universidade; c) Aqueles que têm alguma ligação ou link para o programa que pode se tornar uma causa de conflito de interesses.
Em março, o Presidente do Conselho nomeará uma comissão de três pessoas para atender os apelos de acreditação. O Comité de Recursos consiste de dois educadores em jornalismo e um jornalista profissional. Ninguém pode ser um membro do Conselho de Administração ou da equipa de avaliação que visitou o programa para iniciar o recurso.
Ninguém que tenha um conflito de interesses pode ser na comissão. Quando o Conselho decida acreditação profissional ou negar completamente, o Presidente informou-o por carta para o administrador-chefe e administrador do programa de jornalismo da universidade e explica as razões para as ações do Conselho. Esta carta explica o processo de recurso disponível para a universidade.
Se o Presidente da Universidade decide recorrer da decisão, você deve fazê-lo, por escrito, no prazo de 30 dias após a notificação da decisão de acreditação, e dirigida ao Presidente do Conselho de Administração. Apelações de decisões de acreditação deve ser baseada em um ou em ambos os motivos: 1) A prova de que o Conselho não aderir aos procedimentos adotados, 2) evidência de que, com base no relatório ao Conselho, a decisão foi arbitrária e caprichosa e não suportado pela evidência substancial. Os recursos devem ser por escrito e deve ser baseada em provas concretas existe no relatório ao Conselho no momento da decisão original.
Dentro de 30 dias após ter recebido uma petição de recurso, o Presidente do Conselho enviou a cada um dos membros do Comité de Recursos uma cópia da declaração. O presidente do Comité de Recursos notificará os membros da equipe de avaliação, enviando-lhes uma cópia da declaração de recurso. Os membros da equipe responder à declaração do recurso, por escrito, no prazo de quinze dias, e dirigida ao Presidente da comissão, que enviará cópias de resposta da equipe para cada membro da comissão.
O Comité de Recursos irá encontrar em algum ponto antes da reunião do Conselho marcada. Notificará os principais oficiais administrativos da universidade condução do recurso e presidente da equipe de pesquisa sobre o local, data e hora da reunião. Eles podem participar da reunião, apresentar argumentos orais e escritas, e receber perguntas Comité de Recursos. A instituição tem o direito de ser representado por um consultor especialista para qualquer processo de recurso.
Geralmente, o Comitê de Apelação irá basear sua decisão em documentos escritos, mas a seu critério pode considerar pontos feitos nas apresentações escritas e orais. O Presidente escreve um resumo da recomendação do Comité para o Conselho Administrativo de Recursos. Os membros do conselho devem receber as recomendações do Comité de Recursos e do resumo por escrito do presidente antes que a noite antes da reunião do Conselho. O presidente do Comité de Recursos apresentou a recomendação para os membros do Conselho.
Em seguida, o Conselho considerou a recomendação do Comité de Recursos e põe em exercício a responsabilidade de tomar a decisão final sobre o credenciamento. O presidente do Conselho deve notificar por carta para o presidente da universidade e administrador do jornalismo na decisão do recurso ea razão para essa decisão.
Para efeitos de recurso, a universidade vai pagar por todas as despesas efectuadas.
Enquanto estiver pendente um recurso e antes de o Conselho tomar uma decisão sobre o recurso, não haverá mudança no status de programa credenciado apresentado pelo recurso.
