Jamaica
Estamos monitorando o andamento de um código de conduta para o plano de educadores promovido pelo Ministro da Educação da Jamaica. O código proposto contém uma cláusula, acompanhada de sanções, que visa impedir professores e diretores politicamente ativos de criticar os programas e políticas do Ministério da Educação em qualquer meio, incluindo as redes sociais. Este código também afirma que os membros do conselho escolar não podem criticar o ministro da Educação ou o pessoal do ministério em qualquer fórum público, incluindo a mídia.
Esse elemento não servirá apenas para restringir a liberdade de imprensa, mas também para silenciar importantes vozes de transparência nas administrações do setor público.
A oposição e várias organizações, incluindo as Associações de Imprensa e Imprensa da Jamaica, demonstraram contra o código. Ainda estamos aguardando o relatório da comissão parlamentar sobre a proposta de Lei de Protecção de Dados (2017) para verificar se exclusões de mídia / imprensa foram reforçados como segurando o lobby da mídia e associações de imprensa. O ministro que estava pilotando o projeto foi forçado a renunciar por causa de um escândalo e ainda não foi substituído, o que atrasou o processo.
A Comissão de Radiodifusão da Jamaica (BCJ) instou o governo a aumentar sua vigilância além da mídia eletrônica gratuita e monitorar plataformas de mídia social como Facebook e YouTube, a fim de impedir a proliferação de discursos de ódio, propaganda antiética, desinformação, fraudes e recrutamento de terroristas.
Mais poderes de sanção foram solicitados na renovação da legislação que rege a atividade dos meios digitais locais.
A Comissão Broadcasting expressou indignação com a perda de guardiões tradicionais da mídia e do consequente aumento de notícias falsas, especialmente entidades on-line não regulamentados, citando o risco da enorme influência que concentrar certos meios de comunicação social, que são um potencial de abuso por parte de atores estatais, crime organizado e redes terroristas.
O chefe do BCJ, embora reconheça que poderia haver uma reação violenta dos ativistas da liberdade de expressão, indicou que muitos países acham que as redes sociais não podem continuar sem algum tipo de regulação.
Barbados
Durante este período, a mídia não teve restrições ou interferência.
Barbados tem um novo governo, o Partido Trabalhista de Barbados (BLP), no poder desde o último dia 24 de maio. Até agora, a prometida e altamente promovida transparência e política de governo aberto do BLP, liderada pelo primeiro-ministro de Barbados, Mia Amor Mottley, tornou-se evidente.
O governo continua realizando conferências de imprensa regularmente, fornece atualizações oportunas e há um fluxo livre de informações para a mídia. O governo depende muito da mídia digital para divulgar suas mensagens e divulgar informações.
O Serviço de Informação tornou-se digital e não se baseia mais no envio de informações por email ou na atribuição de tarefas a ministros, como tem sido tradição.
O desafio para a mídia continua sendo o fato de que a liberdade de informação não existiu. Essa tem sido a demanda de vários governos por muitos anos.
A moderação dos comentários online continua a apresentar problemas para a mídia, já que eles podem ser responsáveis por comentários de terceiros sob as leis rígidas de difamação e difamação.
Trinidad e Tobago
Uma questão importante relacionada à liberdade de imprensa tem sido os argumentos contra seções do longo projeto de lei sobre crimes cibernéticos, com o potencial de penalizar as atividades de jornalistas ativos.
As disposições exigem ações contra repórteres e editores por usar informações compartilhadas on-line. O tema foi o foco de duas sessões na Comissão Conjunta Seleta do parlamento, na qual representantes da Associação de Mídia de Trinidad e Tobago (MATT) apresentaram argumentos contundentes contra os perigos potenciais dessas disposições. O assunto permanece sob revisão parlamentar e o governo concordou em levar em consideração as considerações do MATT.
Em novembro e dezembro, o país foi convulsionado pelo fracasso de um acordo pelo qual o governo pretendia atrair Tobago para a cadeia internacional de luxo Sandals. As principais figuras do governo indicaram como causa a pressão negativa para que o acordo não progredisse e a cadeia se retirasse.
Eles tentaram transmitir a idéia de que a mídia não havia mostrado uma atitude de apoio a uma questão considerada de interesse nacional ao publicar muitos relatórios negativos, que incluíam declarações de figuras da oposição e pessoas com preocupações e perguntas sobre os arranjos propostos.
Recentemente, surgiu uma grande disputa na qual o muito popular Comissário da Polícia criticou a mídia por aquilo que descreveu como uma busca por audiência e circulação, fornecendo cobertura a pessoas identificadas como líderes e membros de gangues, assim como suas famílias.
Isso determinou que esses "líderes" foram presos e que provavelmente seriam interrogados por vários dias. Mais tarde eles foram libertados sem acusações. As prisões foram realizadas com base no que a polícia disse ser "inteligência" reunida sobre os suspeitos, presumivelmente há muito tempo. Quando eles foram libertados, eles interrogaram essas pessoas, seus parentes e seus advogados.
O comissário ficou irritado com isso e disse em uma entrevista na televisão que a publicidade não estava alinhada com o interesse nacional. Ele disse que ofereceu publicidade a pessoas que não mereciam, e que era sensacionalismo.
Um jornal (The Express) respondeu firmemente a estas alegações, apontando para o Comissário que era da responsabilidade dos media tentar reflectir todos os lados possíveis de uma questão.
