Durante este período, continuaram as medidas contra a liberdade de expressão e o acesso à informação pública.
A Assembleia Legislativa tem procurado criar ou ampliar crimes que criminalizem condutas relacionadas a certos tipos de manifestações de cidadãos, depois de vários protestos sociais ocorridos no país.
Em 28 de janeiro, o Senado aprovou um projeto de lei que busca incluir, sob o crime de danos qualificados, aqueles a imóveis ou bens pessoais em áreas históricas e turísticas, como a antiga San Juan, após protestos durante os quais supostos manifestantes vandalizaram estruturas e negócios.
Se o Projeto de Lei do Senado 1479 se tornar lei, qualquer pessoa que cometa o crime de dano à propriedade pública e privada, independentemente da magnitude ou natureza do dano causado, será punida com uma pena fixa de três anos de prisão, ou multa de US$10.000,00 se o dano for causado por uma pessoa jurídica em uma área histórica ou turística.
Por sua vez, um tribunal ordenou ao governo que revelasse informações sobre a gestão irregular dos abastecimentos de suprimentos às vítimas de desastres naturais. A governadora Wanda Vázquez Garced ordenou uma "investigação minuciosa" sobre as alegações de má gestão dos abastecimentos. Vários meios de comunicação pediram a divulgação do relatório sobre essa investigação, mas os pedidos foram negados.
Um tribunal decidiu que o relatório não continha informações cuja divulgação pudesse causar perigo e ordenou a sua divulgação. Acusou o governo de faltar com a verdade e a justiça por assumir "uma atitude temerária" ao manter a confidencialidade do documento. A governadora instruiu então a justiça a divulgar o documento.
Em maio de 2017, o Departamento de Justiça, então liderado pela agora governadora Vázquez Garced, solicitou um mandato de busca para obter informações de milhares de usuários que seguem três meios de comunicação sobre a greve estudantil, incluindo a interação e os comentários e mensagens privadas trocadas com seus seguidores. A justiça obteve acesso às contas do Facebook do jornal universitário Pulso Estudiantil, do jornal Dialogo UPR e do Centro de Comunicação Estudiantil. O objetivo era descobrir a identidade, controlar a conta e seus usuários. Gerou-se um arquivo de milhares de páginas com a história das publicações do jornal universitário no Facebook, assim como os nomes, informações e conversas com seus milhares de seguidores.
A Lei 122-2019 acrescenta obstáculos para jornalistas e cidadãos no acesso à informação pública. A "Lei de Transparência" estabelece o novo processo necessário para a solicitação de informações públicas que permite ao governo adiar a entrega de documentos públicos por cerca de dois meses.
Para implementar essa lei, em 2 de março, a secretária de Justiça emitiu um documento com orientações aos chefes de agências e empresas públicas sobre regulamentos e ordens administrativas sobre informação pública.
O documento contém obstáculos adicionais ao acesso à informação pública e inconsistências com as disposições da Lei de Transparência e a política pública de abertura e transparência proclamada pelo governo. Cria camadas burocráticas adicionais e processos ausentes da Lei de Transparência que devem ser cumpridos para receber informações públicas de posse do governo.
Foi apresentado à Câmara um projeto de lei que procura criminalizar o fechamento de ruas ou o bloqueio de vias públicas durante protestos e manifestações públicas.
Em novembro, a Suprema Corte de Porto Rico emitiu uma resolução de reprimenda contra o advogado, professor universitário e comentarista político Carlos E. Diaz Olivo, por suposta violação de um dos cânones de ética de sua profissão devido à linguagem utilizada nas moções apresentadas aos juízes do tribunal de primeira instância.
A reprimenda é o resultado de uma petição de investigação e processo disciplinar apresentada pelo juiz Rafael G. Rojas Fernández, que alegou perante a Suprema Corte que Díaz Olivo "fez alegações ofensivas" contra os juízes que ouviram um caso no qual ele representou uma das partes.
Diaz Olivo respondeu que a queixa do juiz se deve à sua denúncia de "uma série de supostas irregularidades" no tribunal de primeira instância e perante a Controladoria e outras agências.
Independentemente do mérito da forma como Diaz Olivo comunicou a sua mensagem ou dos fóruns que utilizou, o caso é um exemplo de como as críticas ao poder judiciário podem ter consequências para aqueles que as fazem.
